Энергетически управляемая эволюция 

Представляется, что Великая Пирамида – это один из способов, с помощью которого наши древние предки давали нам пророчество о грядущем Золотом Веке, с ключевым поворотным моментом где-то около 2012 года.  Кажется, сама пирамидальная структура представляет собой часть послания. Когда русский ученый построил пирамиду из поливинилхлоридной арматуры и стекловолокна, без металла, он обнаружил разные замечательные эффекты. Масштаб подобных открытий потрясает, они вынуждают нас полностью пересмотреть все, что мы думали, что знаем о науке и физике. Рак – загадочную и пугающую проблему, сейчас можно проследить до потери гармонии в свете, который мы храним в наших телах, поскольку все канцерогены оказываются закодированными в свете с длиной волны 380 нанометров. Внутри пирамиды канцерогенные вещества быстро становятся нетоксичными, поскольку их молекулярная структура перестраивается так, чтобы поддерживать жизнь, а не убивать ее. Аналогично, любые геологические и метеорологические проблемы, угрожающие человеческой жизни, заметно смягчаются простым строительством пирамид.

Как только мы начинаем рассматривать эффекты могущества пирамид на научном уровне, мы обнаруживаем фантастические новые открытия. Сюда входит тот факт, что мы обладаем способностью исцелять других всего лишь силой мысли, посещая их в своем энергетическом двойнике и высвобождая фотоны, содержащие коды исцеления. И, похоже, древние прекрасно это осознавали. Также мы обнаружили, что молекула ДНК оставляет после себя фантом, который поглощает свет из окружающей среды, как миниатюрная черная дыра и удерживается на месте до 30-ти дней, даже если сама молекула убрана. Это поднимает очень важный вопрос: “Что появилось раньше – молекула или фантом?” Может ли фантом появляться первым?

Гаряев уже доказал, что фантом ДНК способен поглощать фотоны света и удерживать их на месте. Силен ли фантом настолько, чтобы делать то же самое с атомами и молекулами? У нас есть некоторые интересные подсказки. В 2008 году д-р Сергей Лейкин помещал разные виды ДНК в обычную соленую воду, без протеинов или веществ, которые могли бы помогать их взаимодействию друг с другом. Каждый вид ДНК помечался разным флуоресцентным соединением. Удивительно, идентичные молекулы начали загадочно притягиваться друг к другу, демонстрируя качество, “похожее на телепатию”. Конкретно, совместимые молекулы ДНК собирались вдвое больше, чем молекулы с разными генетическими последовательностями. Лейкин считает, что этот эффект создается электрическими зарядами, но важно то, что он работает.[1] Дальнейшие эксперименты могли бы доказать, что это делает Поле Источника. Оно собирает ДНК из крошечных атомов и молекул, еще не сформировавших даже базовые аминокислоты.

В 2007 году коллектив ученых из России, Германии и Австралии под руководством д-ра В. Н. Цитовича обнаружил, что обычная пыль собирается в структуры, подобные ДНК, будучи подвешена в плазме заряженных частиц. Подобные условия мы находим во внешнем космосе. Для воспроизведения таких условий была создана компьютерная модель, не ожидалось ни порядка, ни структурирования, но пыль естественно формировалась в штопорообразные спиралевидные структуры. Структуры, подобные ДНК, притягивались друг к другу. Они делились и образовывали две одинаковых копии оригинала как в процессе размножения. Они изменяли структуру соседей, просто находясь рядом с ними. Также, пока продолжалось воспроизведение, они развивались во все более сложные структуры. Согласно Цитовичу, “эти сложные самоорганизующиеся плазменные структуры демонстрируют все необходимые свойства, чтобы квалифицировать их, как кандидатов на неорганическую живую материю… они автономны, воспроизводятся и развиваются”.[2] Более того, в 2006 году профессор астрономии Калифорнийского Университета в Лос-Анжелесе д-р Марк Моррис объявил о замечательном открытии туманности возле центра галактики, которая имела двойную спираль. Подобную ДНК: “Мы видим две сплетенные нити, обвивающиеся вокруг друг друга, как в молекуле ДНК… В космической сфере никто не видел ничего подобного раньше…. То, что мы видим, указывает на высокую степень порядка”.[3] 

Изображение НАСА туманности возле центра галактики Млечный Путь, которая удивительно напоминает по форме молекулу ДНК. Впервые обнаружена д-ром Марком Мартином.

В январе 2011 года, когда эта книга подвергалась окончательной редакции в январе 2011 года, лауреат Нобелевской премии объявил о дублировании кусочка ДНК бактерии в запечатанной пробирке с простой водой. Вода в пробирке преобразовалась в точный дубликат ДНК, которая плавала в другой запечатанной пробирке, находящейся рядом с пробиркой с водой. Чтобы это работало, оригинальный образец ДНК должен сильно разбавляться, и к нему следует приложить слабое электромагнитное поле с частотой 7 герц. Через 18 часов некоторые молекулы воды в запечатанной пробирке преобразовались в совершенные молекулы ДНК. Джон Данн писал о следствиях открытия д-ра Люка Монтанье на сайте Techworld.com. 

“Что все это значит? Возможно, распространение жизни способно пользоваться квантовой природой реальности, чтобы проецировать себя тонкими способами, как подсказывалось в предыдущих экспериментах. И наоборот, вероятно сама жизнь является сложной проекцией квантовых феноменов и зависит от них каким-то еще  не понятным образом, поскольку его очень трудно обнаружить… По-видимому, вода являлась хорошей средой, в которой ДНК могла копировать себя, пользуясь процессами квантовой запутанности и “телепортации” (наш термин)”.[4]  

ДНК может создаваться по квантовому шаблону, который мы не можем видеть или измерять напрямую; он существует, как структура в Поле Источника и вписан в базовые законы, управляющие материей и энергией. Способна ли эта энергетическая структура собирать фотоны, атомы и молекулы, чтобы появлялась жизнь, какой мы ее знаем. Возможно, ответы смотрят нам в лицо, как только что открыл Монтанье, но большинство ученых не хотят этим заниматься. Со времен Реформации между учеными и Церковью существовало негласное соглашение – “Вы имеете дело с духом, мы имеем дело с фактами. А факты таковы, что жизнь – это случай, и у Вселенной нет ни высокой цели, ни разума”. То есть, это такая же слепая религиозная вера, как любая другая. Лично я верю в очевидность. Поэтому давайте посмотрим, что нам удастся найти. 

Эволюция жизни на Земле 

Куда бы мы не посмотрели на Земле, мы везде находим бактерии. Как сообщалось в Scientific American, огромное разнообразие микроорганизмов было обнаружено в кернах, взятых на глубине 500 м под рекой Саванна. Бактерии находились даже в кернах, извлеченных с глубины 2,8 км под поверхностью земли. В одном грамме обычного верхнего слоя почвы можно найти свыше миллиарда бактерий, и даже в образцах горной породы, поднятых с глубины 400 м коры земли, можно обнаружить  где-то около 100-10 млн. бактерий. Под поверхностью живут свыше 9.000 разных видов бактерий, и некоторые процветают при температурах выше 75°С.[5]

Конечно, вы можете думать, что дарвиновская эволюция научна, но рассмотрите следующее: даже в случае с микробами имеет место огромное разнообразие всей магии, требующейся для сотворения жизни. Имеются ДНК, синтез протеинов, дыхание, движение, осознание и все загадочные свойства захватывать фотоны, которые мы обсуждали. Нашей Земле всего 4 миллиарда лет, и, похоже, все начиналось с расплавленной породы. Порода не охлаждалась достаточно для формирования океанов до 3,8 миллиардов лет назад, но даже в то время обнаруживались горные породы, содержащие все основные виды растений, созданных путем фотосинтеза.[6] Еще лучше, в породах, которым 3,8 миллиарда лет, обнаружены примитивные дрожжевые организмы.[7] Это значит: как только на земле появилась вода, сразу же возникла жизнь.

Уходя на 3,5 миллиарда лет назад, в горных породах, не расплавленных вулканической активностью, мы находим намного больше окаменевших микробов. Согласно д-ру Джонджо Макфаддену, “мир недостаточно велик для развития жизни, если целиком полагаться на случай… Окаменевшие микробы выглядят как современные живые организмы. И они такие же сложные. Возможно, жизнь невероятна, но появляется очень быстро”.[8] Чтобы доказать нелепость идеи случайности, биолог МТИ вычислил, какова вероятность того, что даже один протеин с сотнями аминокислот способен формироваться посредством случайной мутации. И пришел к выводу, что она равна 1 к числу с 65-ю нулями.[9]

В 2008 году статья в журнале Wired опубликовала описание новых открытий. Оказывается, что бактерии могут жить в самых неблагоприятных местах земли, включая тлеющее тепло внутри вулканов и ядерных реакторов и замораживающий холод в глубинах арктического льда. По существу, антарктические бактерии способны оттаивать и возвращаться к жизни после 10 миллиардов лет. Также в статье говорится, что микробы могут выдерживать шок от запуска в космос, и в пыли с кометы 8IP/Wild 2 обнаружены аминокислоты – предшественники всей биологической жизни.[10] Еще одно недавнее исследование Имперского Колледжа в Лондоне нашло урасил и ксантин – предшественники ДНК – во фрагментах метеорита, упавшего в Австралии в 1969 году.[11] В январе 2011 года Американское Геологическое Общество объявило, что живые бактерии  обнаружены плавающими в жидкости, которая попала внутрь кристаллов соли 34.000 лет назад. Они были сморщенными, маленькими и, казалось, пребывали в зимней спячке. Чтобы проснуться и заняться обычным воспроизведением, им потребовались два с половиной месяца. “Мы не уверены в том, что происходит, – сказал профессор Тим Лоуэнстейн. – Им приходится “чинить” ДНК, потому что она деградирует со временем”.[12]

Еще более удивительное открытие было совершено британскими астрономами Сэром Фредом Хойлом и д-ром Налином Чандрой Викрамасингом, исследовавшими состав галактической пыли в 1960-х годах. С растущей уверенностью данные позволили предположить, что большая часть пыли во всей галактике – 99,9%[13] – на самом деле замороженные бактерии. Все началось с того, что Хойл и Викрамасинг изучали инфракрасное излучение от пыли в нашей галактике и пришли к выводу, что частицы пыли – на 70% полые внутри. Бактерии имеют прочную внешнюю клеточную оболочку и мягкую внутреннюю часть. Ученые были потрясены, когда обнаружили, что замороженные бактерии тоже на 70% полые внутри. Предположив, что частицы галактической пыли замерзли и высохли, они совершенно увязали теорию со своими наблюдениями.[14]

Это привело к удивительному выводу: “Межзвездные частицы, конечно, должны быть бактериями, хотя и замороженными и сухими, возможно, мертвыми. По крайней мере, эту гипотезу надлежит исследовать”. В лекции 15 апреля 1980 года Хойл высказался так. 

“Можно сказать, что микробиология берет свое начало в 1940-х годах. Тогда начал раскрываться новый мир самой удивительной сложности. В ретроспективе замечательно, что микробиологи не сразу осознали, что миру, в который они проникли, обязательно необходим космический порядок. Думаю, будущим поколениям космическое качество микробиологии будет казаться таким же очевидным, как очевидно нынешнему поколению, что Солнце является центром нашей Солнечной системы”.[15] 

Тридцать лет спустя, когда я пишу эту книгу, предсказанного изменения в научной мысли, очевидно, так и не произошло. Большинство ученых, которые удосуживаются писать о межзвездных бактериях, все еще пытается носиться с удобной идей, что бактерии развились посредством дарвиновской мутации, замерзли и высохли в космосе, а затем ударились о землю, где и посеяли всю жизнь. Это огромный шаг вперед в осознании того, что бактерии повсюду, поскольку именно это и делает Вселенная – создает жизнь. Если это так, тогда как мы могли пропустить такое восхитительное открытие в истории науки?

В достойной внимания книге Искры жизни профессор Гарварда Джеймс Стрик раскрыл: в 1800-х годах существовал негласный сговор – подавлять любые научные открытия микробов, которые появлялись спонтанно из неживой материи, а не в результате “случайной дарвиновской мутации”.[16] Д-р Стрик пояснил свою позицию в 2003 году на конференции, проведенной Институтом Вильгельма Рейча, Она была записана и опубликована в Интернете Джеком Фленнелом.[17] В 1800-х годах Французская Академия Наук  предложила денежный приз любому ученому, который сможет убедительно доказать, что жизнь возникла спонтанно или случайно. Приз достался Луи Пастеру. Когда на пакете молока вы видите надпись “пастеризованное”, это значит, что в нем убиты все бактерии. Этот процесс назван в честь Луи Пастера. Проблема в том, что соперники Луи Пастера все-таки получили жизненные формы, выраставшие из неживой окружающей среды, посредством препарирования сена, полностью стерилизованного в воде. Пастер просто отказался повторить эти эксперименты. Еще больше разочаровывает то, что и сам Пастер обнаружил жизнь, которая спонтанно появлялась в небольшом проценте его собственных экспериментов, но никогда даже не писал об этом, считая данные ошибочными и недостойными упоминания.[18]

Биогенетическая сторона дебатов содержала сведения о том, что такие выводы прослеживаются вплоть до 1837 года, до малоизвестной работы Эндрю Кросса. В то время электричество являлось новым и волнующим феноменом. Кросс пытался искусственно выращивать кристаллы, помещая химические вещества под действие слабого электрического тока. Конкретно, он смешивал кремнекислый калий с соляной кислотой, а затем добавлял в смесь кусочек пористого камня  (оксид железа из Везувия). Камень пропитывался смесью. Затем он помещал камень в маленькую батарею и надеялся получить искусственные кристаллы кремния, выросшие в камне. Вместо этого он получил нечто очень-очень странное. На четырнадцатый день с начала эксперимента в середине наэлектризованного камня появилось несколько маленьких беловатых наростов. На восемнадцатый день они увеличились, выпустив из себя семь или восемь нитей. Их размер был больше, чем полушарие, на котором они росли.[19]

В 1837 году Кросс сообщил о происходящем в статье, которую написал для Лондонского Электрического Общества.  

“На двадцать шестой день эти наросты приняли форму прекрасного насекомого, стоящего вертикально на нескольких щетинках, образовавших его хвост. Хотя я усмотрел в этом много необычного, я не придал этому значения, хотя  
на двадцать восьмой день эксперимента эти маленькие существа начали двигать своими ногами. Я был очень удивлен. Через несколько дней существа отделились от камня и начали двигаться в растворе каустической соды. В течение нескольких недель, около сотни существ появились на камне”.[20]

Представляется, что эти существа похожи на вид Acari – форму клеща: “Я исследовал их под микроскопом и заметил, что маленькие имели шесть ног, а большие – восемь. Эти насекомые относятся к роду клещей, но есть различные мнения, относительно, являются ли они известной разновидностью. Некоторые утверждают, что нет”. Кросс знал, что подвергнется нападкам со стороны коллег. Поэтому он скрупулезно повторил эксперимент, тщательно стерилизуя теплом все ингредиенты в закрытом контейнере еще до начала эксперимента, но маленькие клещи продолжали появляться.

Другие ученые повторили эксперимент Кросса и получили те же результаты. Но согласно статье Фрэнка Эдвардса, написанной в 1959 году (откуда мы взяли вышеприведенные цитаты), они слишком боялись говорить об этом.[21] Все изменилось, когда легендарный Майкл Фарадей сообщил Королевскому Обществу, что вырастил этих маленьких существ в тех же условиях.[22] Он не был уверен, действительно ли они появлялись спонтанно в стерильных растворах или возвращались к жизни электричеством, но и тот и друго результат является вызовом традиционной науке и биологии, какими мы их знаем.

Еще один первопроходец, которого мы кратко упоминали в главе 1 – Вильгельм Рейч. Его исследование оргонной энергии, как он ее называл, расценивалось как шутка. Тем не менее, учитывая все, что мы раскрываем в этом исследовании, представляется, что он находился на правильном пути. Рейч пришел к выводу, что оргон заполняет все пространство во Вселенной, он не имеет массы, проникает в материю, обладает измеримым пульсирующим движением, сильно притягивается к воде и естественно накапливается в организмах посредством питания, дыхания и проникновения сквозь кожу. Рейч создал аккумуляторы, накапливающие оргонную энергию, и обнаружил, что они существенно увеличивают скорость заживления ран и ожогов у лабораторных мышей. Также такое лечение уменьшало шок. После пребывания в оргонном аккумуляторе Рейча семена вырастали в значительно более крупные и здоровые растения.[23]

Рейч тоже обнаружил свидетельство спонтанного зарождения жизни в стерильных условиях. Под микроскопом он видел то, что считал голубоватыми пятнышками света. Они появлялись до возникновения самих жизненных форм. Рейч называл их “бионами”. Эта теория была широко осмеяна и до сих пор подвергается нападкам скептиков в Интернете, критикующих данные Рейча как научно-несостоятельные.[24] Тем не менее, в 2000-м году профессор Игнасио Пачеко успешно воспроизвел результаты Рейча, и фотографии того, что выросло в пробирках, потрясают.[25] Пачеко нагревал обычный песок с незагрязненного побережья до белого каления – а именно до температуры 1400°С. Это разрушает все известные формы биологической жизни, кроме бактерий-экстремалов, о которых мы говорили раньше и которые появляются в вулканах и ядерных реакторах. Затем песок охлаждался в стерильных условиях, помещался в стерильные пробирки с дистиллированной водой и запечатывался. Потом каждая пробирка стерилизовалась в автоклаве, два раза подряд, с перерывом в 24 часа между стерилизациями. Этот процесс использовался для того, чтобы уничтожить все известные споры и растительные клетки. Затем после каждой стерилизации Пачеко под микроскопом изучал частицы, плавающие на верху воды. И вот где совершилась магия.

Забавно, в воде появились разнообразные структуры, выглядевшие, как сложные живые организмы и способные расти и делиться. Они активно двигались в растворе, и Пачеко снял результаты на видео. Хотя исследователь еще не распознал, имеют ли эти структуры ДНК, он считает, что “бионы могут считаться живыми структурами почти в полном смысле слова”. Одни выглядят как простые микроорганизмы, другие – намного сложнее. 

Фотография д-ра Игнасио Пачеко микроскопического листообразного объекта, который сформировался в стерильном растворе, содержащем песок и дистиллированную воду. 

Сюда входят микроскопические морские овощи, похожие на Горгону. Некоторые из самых впечатляющих фотографий изображают единичные листы, оторванные от этих растений и помещенные под микроскоп. Также он обнаружил мягкие шарики, которые позже начинали наращивать вокруг себя ярко-белые спиралевидные раковины из кальция, демонстрируя формирование обычных океанических моллюсков на крошечном уровне.

Ясно видна формирующаяся спираль внешней раковины, и это совершенно увязывается с тем, что мы ожидали увидеть, хотя мягкое внутреннее тело наблюдается лишь частично. 

Фотография Пачеко, демонстрирующая начало формирования моллюска в стерильном растворе, содержащем только песок и дистиллированную воду. 

Моя любимая фотография, которую вы можете видеть ниже, демонстрирует нечто похожее на живое существо, с явно головой и почти сферическим телом с шипами для самозащиты. Пачеко считает, что это “переходные формы от неорганической стадии организации к органическому и живому условию эволюции”.[26] Интересно, если он не стерилизовал песок с самого начала, ни одно из существ не вырастало. Кажется, чистота молекул – очень важный элемент, позволяющий формирование жизни. Когда мы смотрим на этих маленьких “ребят”, возникает очевидный вопрос: “Откуда взялась их ДНК?”

Фотография Пачеко, демонстрирующая то, что кажется сложным многоклеточным организмом, с головой и защитными шипами, сформировавшимся в стерильном растворе песка и воды. 

На этот же вопрос следует ответить и в связи со всеми бактериями, которые мы находим в самых неблагоприятных местах на Земле и, конечно, во всей пыли в галактике. В 1800-х годах Пастер вполне мог удовлетвориться денежным призом и поддержать дарвиновскую модель эволюции, но в этом процессе у нас украли намного большую правду: жизнь – конечно, результат разумного проекта. И чтобы увидеть это, вам вовсе не нужно критиковать Библию; все, что нужно, – рациональное мышление в свете всех свидетельств. 

Проблема Дарвина 

А теперь давайте поговорим об эволюции. Хотя официальная точка зрения такова, что дарвиновская эволюция – доказанный факт, многие ученые пришли к выводу, что она просто невозможна. И это не креационисты, это известные научные исследователи с учеными степенями. Например, профессор Луи Бонюр – Глава по Науке Французского Национального Центра Научных Исследовании, сказал: “Эволюционизм – это сказка для подростков. Эта теория ничем не помогла в развитии науки. Она бесполезна”.[27] Вольфганг Смит, профессор математики из МТИ и Государственного Университета в Орегоне обозначил свою позицию предельно ясно. 

 “Сегодня…дарвиновская теория эволюции подвергается нападкам, как никогда раньше. Все увеличивающееся число уважаемых ученых покидают лагерь эволюционистов. По большей части эти “эксперты” отвергли дарвинизм не на основе религиозной веры или библейской убеждений, а по чисто научным соображениям”.[28]

Нил Элдридж, палеонтолог из Американского Музея Естественной Истории, обсуждал скорость, с которой сложная жизнь внезапно появилась на Земле.

“Начиная с 600-т миллионов лет назад,… по всему миру, приблизительно в одно и то же время, многочисленные горные цепи, лишенные легко обнаруживаемых окаменелостей, вдруг заполняются осадочными породами, содержащими причудливую совокупность ракушечных беспозвоночных: трилобитов, брахиоподов, моллюсков… Креационисты признают большую часть внезапного развития богатых и разнообразных окаменелостей там, где раньше ничего не было… Это восхитительный интеллектуальный вызов”.[29]   

В 1975 году Дж. Норманн, зоолог Британского Музея Естественной Истории заметил, что “геологические находки не представляют никакого свидетельства о появлении рыб”.[30] В 1960 году У. И. Суинтон, тоже из Британского Музея Естественной Истории, выразился так: “Эволюционное происхождение птиц – в основном вопрос дедукции. Нет свидетельства о стадиях, через которые произошли заметные изменения от рептилии до птицы”.[31] Профессор Дерек Агер с отделения геологии Имперского Колледжа в Лондоне в 1976 году писал: “Это должно что-нибудь да значить: почти все истории об эволюции, которые я изучал в колледже, будучи студентом, сейчас ‘развенчаны”.[32]

Естественно толпа дарвинистов яростно сражается с оппозицией, утверждая, что имеются новые подвижки. Но в свете всего, что мы представили, наряду со многими другими данными, теория Дарвина долго не продержится. Окаменелости постоянно демонстрируют один вид существ, который затем обновляется в новую улучшенную более развитую версию за весьма короткий промежуток времени (геологически говоря). Имеется всего несколько переходных окаменелостей, способных поддержать оригинальную теорию Дарвина. Мы не видим никаких образцов рыбы, скелет которой находился  бы наполовину вне наполовину внутри тела; у нас есть моллюски и рыбы со скелетом и ничего между ними. И это лишь один из многих курьезных примеров. Даже в случае эволюции человека имеются значимые и неразрешимые проблемы. Если вы слышали о поиске так называемого упущенного звена, переходных видов, которые могли бы объяснить, как размер человеческого мозга вдруг удвоился за короткое время, имейте в виду, что оно еще не обнаружено. Согласно Лорду Солли Цукерману, Главному Научному Советнику Объединенного Королевства и профессору анатомии в Университете Бирмингема: “Если человек развился из обезьяны, он сделал это, не оставив и следа своей эволюции в ископаемых остатках”.[33]

Если такие изменения произошли не в результате дарвиновской “случайной мутации”, тогда как? Два палеонтолога из Чикагского Университета Дэвид Роп и Джеймс Сепкоски, возможно, нашли ответ. Они тщательно подобрали коллекцию морских ископаемых, содержащую целых 3.600 видов океанической жизни. В 1982  году в журнале Science они впервые опубликовали статью, описывающую четыре массовых вымирания, которые они обнаружили в ископаемых остатках, и пятое менее значимое.[34] Продолжая обработку данных, они столкнулись со сложной проблемой: в ископаемых остатках появлялось все больше и больше паттернов, которых не должно было быть. Чем дальше продвигалось исследование, и чем больше они старались отделаться от этих фактов, тем больше проявлялся паттерн. В 1984 году, через два года после публикации первой статьи, они выразились предельно ясно, опубликовав удивительные результаты, не оказавшие никакого влияния на научное сообщество, а должны были бы. Короче говоря, в ископаемых остатках новые виды появлялись спонтанно, короткими всплесками и в повторяющемся цикле примерно 26 миллионов лет.[35]Этот паттерн прослеживался 250 миллионов лет из 542-х миллионов лет ископаемых остатков, которые они каталогизировали.

В 2005 году история становится еще интереснее. Д-р Ричард Мюллер, профессор физики Университета Беркли в Калифорнии, и его аспирант Роберт Роде обнаружили в данных Ропа и Сепкоски еще один цикл эволюции. На этот раз цикл прослеживался с начала появления морских ископаемых остатков – где-то 542 миллиона лет назад. Мюллер и Роде пришли к выводу, что каждые 62 миллиона лет (более или менее) вся жизнь на Земле проходила через относительно спонтанное обновление – преобразование существующих видов в новые более развитые формы.[36] В том же году в статье в National Geographic Мюллер писал: “Хотелось бы знать, что все это значит… Держу пари, это будет астрономия, коллега ставит на нечто внутри Земли”.[37]

В 2009 году в статье в Daily Galaxy Мюллер, казалось, был близок к тому, чтобы выиграть пари. Как оказалось, астрономы открыли, что наша Солнечная система движется продолжительным колебательным волновым движением, постоянно отклоняясь вверх и вниз от плоскости галактики. Один полный цикл движения вверх-вниз занимает приблизительно 64 миллиона лет – подозрительно близко к циклу в 62 миллиона лет, открытого Мюллером и Роде. Очевидно, такие долговременные астрономические вычисления могли быть слегка некорректными, а реальная цифра галактического колебания на самом деле составляет 62 миллиона лет. Профессор Канзаского Университета Эдриан Меллотт и Михаил Медведев считают, что галактический цикл – и есть ответ на головоломку. Верхняя половина нашей галактики смотрит на кластер Девы, если смотреть с Земли. Меллотт и Медведев считают, что эта область должна содержать растущее количество заряженных частиц и космических лучей, поскольку передний край нашей Солнечной системы кишит галактической пылью. Их теория такова: каждый раз, когда мы поднимаемся над магнитными полями плоскости галактики и движемся в северную область, мы подвергаемся бомбардировке космическими лучами. Излучение ведет к генетическим мутациям и, возможно, сотворяет новые виды.[38] 

Адаптирован Дэвидом Уилкоком из графика Ропа и Сепкоски, Роде и Мюллера 

Это одно возможное объяснение, но сейчас, когда мы вооружены исследованием Поля Источника, могут быть и другие ответы, приближающие нас к истине. Теория колебания галактики не принимает в расчет цикл 26 миллионов лет, изначально открытый Ропом и Сепкоски. Должно происходить что-то еще. Возможно, за это будут отвечать галактические энергетические поля. И в части 2 я буду представлять новую модель, которая четко объясняет все и предоставляет строго научный способ распределения этих изменений.

Мы уже убедились, что живые бактерии и другие виды с завершенной ДНК появляются из, казалось бы, неживой материи. Если ДНК можно “сотворить из ничего”, а исследование Поппа и Гаряева доказывает, что ДНК хранит и высвобождает свет, тогда почему нельзя перепрограммировать и переписать ДНК посредством надлежащих частот света? Давайте не забывать, когда Гаряев помещал отравленную крысу под волновую информацию, взятую со здоровой поджелудочной железы, больная поджелудочная железа восстанавливалась всего за двенадцать дней. Будаковский обнаружил, что голограмма здоровой малины – все, что нужно для преобразования мертвой опухолевой ткани в совершенно нормальное новое растение. Мы видим, что гармоничный ультрафиолетовый свет может нести сложный код, который влияет на структуру и поведение ДНК, преобразуя больную ткань в абсолютно здоровую. Имеются ли указания на то, что код ДНК напоминает головоломку с более, чем одним правильным ответом, если предоставить надлежащую информацию? Удивительно, но ответ “да”. 

ДНК – волновая структура, которую можно преобразовать 

Многие духовно ориентированные люди чувствуют огромную близость с дельфинами, и в этом присутствует нечто намного большее, чем мы можем себе представить. В 2000 году ученый Национальной Администрации по Океану и Атмосфере США открыл нечто воистину удивительное. 

“Стало очевидно, что каждая человеческая хромосома имеет соответствующую хромосому у дельфина… Мы обнаружили, что геном дельфина и геном человека в основном одинаковые. Разница между ними – результат нескольких хромосомных перестановок, изменивших способ сборки генетического материала”.[39] 

Это поистине удивительно, поскольку люди и дельфины совсем не похожи друг на друга. В 2004 году BBC Newsопубликовала работу д-ра Дэвида Хасслера и его коллег из Калифорнийского Университета в Санта-Крус. Когда группа Хасслера сравнила коды ДНК человеческих существ, крыс и мышей, “к своему удивлению, исследователи обнаружили, что несколько крупных участков ДНК идентичны у всех трех видов”. Цыплята, собаки и даже рыбы тоже имеют почти идентичные коды ДНК с человеческими существами, хотя аксидии и фруктовые мухи отличаются больше. Д-р Хасслер рассказывал: “Я буквально свалился со стула….  Удивительно, что имеются элементы, до сих пор не замеченные научным сообществом”.[40]

Если ДНК людей, дельфинов, крыс, мышей, цыплят, собак и рыб так похожа, а молекула ДНК способна поглощать и высвобождать гармоничный свет, тогда мы соблазнительно близки к идее, что ДНК – продукт единственной волны,  подвергающейся относительно небольшим модификациям для создания разных видов.

Если это так, тогда можем ли мы менять волну, закладывая в нее новую информацию, и преобразовывать одни виды в другие непосредственно на уровне ДНК? Конечно. Если мы подумаем о пирамиде д-ра Александра Голода на озере Селигер, представляется, что это уже произошло. На земле, окружавшей пирамиду, начали расти разные вымершие растения. Имеется ли другое свидетельство, способное подтвердить такой удивительный эффект? Ответ пришел в 1989 году, когда крупная химическая компания, известная как Ciba-Geigy, запатентовала процесс, который позволявший культивировать новые и оригинальные формы растений и животных. Процесс обманчиво прост: они помещали семена между двумя металлическими пластинками и в течение трех дней, пока прорастали семена, пропускали через пластинки слабый постоянный ток. Подвергнув этому процессу семена папоротника, они поразились, увидев, что папоротник преобразовался в ранее вымершие виды, которые обнаруживались только в окаменелостях залежей угля. У “вымершего” папоротника была сорок одна хромосома, а не ожидаемые тридцать шесть. Более того, оригинальные растения мутировали в разные модификации папоротника, причем некоторые обычно росли только в Южной Африке.[41] 

Когда Ciba-Geigy попыталась применить ту же технологию к пшенице, им удалось превратить ее  в намного более древнюю и сильную разновидность, с того времени она сильно выродилась. Пшеница-мутант полностью созревала за 4-8 недель, при норме – семь месяцев. Конечно, это очень важно для бедных регионов, где люди страдают от голода. Проделав то же самое с тюльпанами, они обнаружили, что на стебле выросли шипы. Представляется, это изначальная характерная особенность тюльпана, от которой давно избавились садовники. Этот эффект работал не только с семенами растений. Когда они провели такие же эксперименты с икринками форели, они обнаружили, что форель выросла в рыбу, более сильную и устойчивую к болезням. И самое лучшее, они испытали процесс на спорах, которым 200 миллионов лет. Они были обнаружены в залежах соли на глубине 140 м под землей. Хотя, казалось, ничто не могло возродить споры, помещение в электростатическое поле вернуло их к жизни, как будто и не прошло 200-т миллионов лет.[42] 

К сожалению, это была химическая компания, и большая часть их бизнеса зависела от слабых и уязвимых растений, требующих химических удобрений. Как только Ciba-Geigy осознала, что такие растения могут убрать их из бизнеса, они быстро свернули применение новой технологии. К счастью, оригинальные записи уцелели, поэтому информация не была утеряна.[43]

В 2009 году в National Geographic News появилось описание еще одного странного открытия. Ученые из Университета Ренна во Франции утопили в воде 120 пауков – трех разных видов. Они проверяли пауков каждые два часа до тех пор, пока пауки не казались мертвыми. Для этого потребовалось 24 часа для лесных видов и 28-36 часов для двух болотных видов. Как только пауки умерли, ученые вытащили их из воды и сушили перед взвешиванием. Удивительно, но лапки пауков начали подергиваться, и они вернулись к жизни, с самым продолжительным интервалом в два часа для болотных пауков (которым понадобилось 36 часов, чтобы умереть). Конечно, ученые предположили, что имеют дело с комой, а не с настоящей смертью, но это поднимает восхитительные вопросы.[44] Жизнь может быть намного сильнее, чем мы обычно верим. Мы уже видели, что бактерии, которым 34.000 лет, реанимировались через 2,5 месяца, а мертвые семена из Чернобыля (Гаряев) ожили. Если у вас имеется генетический материал, который уже близок к жизни, даже если он технически мертв, для реанимации нужен лишь небольшой толчок. Очевидно, именно таким процессом легко и быстро пользуется Поле Источника, а не сотворяет жизнь из неодушевленных молекул. 

Жизненные формы, переписывающие свой генетический код 

 Если мы хотим понять новую концепцию эволюции еще глубже, нам следует осознать, что некоторые виды могут перестраивать ДНК без использования любых внешних электростатических полей, что мы видели в экспериментах Ciba-Geigy. В апреле 2009 года исследование Университета Рокфеллера раскрыло, что паразит, известный как Trypanosoma brucei, вызывающий африканскую сонную болезнь, способен спонтанно перестраивать ДНК так, что его невозможно уничтожить иммунной системой тела.  Удивительно, паразит может разрезать и перестраивать обе цепочки ДНК, изменяя внешнюю оболочку, чтобы избежать обнаружения. Хотя еще в 2007 году вовлеченные в исследование ученые подозревали, что паразит ведет себя именно так, они не находили доказательства до 2009 года. Согласно пресс-релизу, адаптированному для Science Daily, это позволяет “предположить существование общего механизма, посредством которого паразиты и люди перестраивают ДНК. “Это невероятно, – говорит д-р Оливер Дрисен. – Один эксперимент за другим, и все работает”.[45]

По-видимому, эти ученые не знали о подобном эффекте, открытом в 2005 году д-ром Робертом Прюиттом, генетиком Университета Пердью. Прюитт и его коллеги изучали растение, похожее на горчицу и называемое Arabidopsis, которое обычно используется в лабораторных экспериментах. Конкретно, они исследовали мутацию одного из генов, которая вызывает появление странных и уродливых зарослей цветов. После трех лет исследований они обнаружили следующее: даже когда растения наследовали подобную мутацию от обоих родителей, 10% растений возвращались к нормальному состоянию. Они переписывали ДНК и удаляли мутацию. Удивленные ученые исследовали ДНК и подтвердили, что она преобразовалась в оригинальную здоровую форму.[46] Это спонтанное переписывание ДНК с целью удаления мутации. Оно же наносит еще один сокрушительный удар по дарвиновской модели. Если ДНК обладает волновым компонентом, способным корректировать мутации, тогда Дарвин отдыхает. Согласно д-ру Элиоту Мейеровичу, ботанику-генетику из Калифорнийского Технологического Института, находка Прюитта выглядит как “потрясающее открытие”.[47] Мне тоже нравится это исследование, поскольку оно доказывает, что никакая гигантская промышленная компания не в состоянии создать настоящие “семена-самоубийцы”, которые всегда будут разрушаться после единственного поколения. Природа всегда найдет способ исправить повреждение.

Еще один пример “удивительного генетического ремонта” приходит от Франсиса Хитчинга в книге Шея жирафа – где Дарвин ошибся?  Хитчинг сообщал об экспериментах с фруктовой мухой, технически известной как Дрозофила – одним из живых организмов, часто использовавшихся в лабораторных экспериментах. Хотя в целях резкого ускорения скорости мутации разные ученые использовали радиацию, “фруктовые мухи наотрез отказываются становиться чем-то иным, кроме фруктовой мухи, при любых обстоятельствах”.[48] И еще интереснее, когда Хитчинг изъял у обоих родителей все генетические коды, строящие глаза фруктовой мухи, они, тем нее менее, вырастили глаза через пять поколений. Согласно Хитчингу, “генетический код обладал встроенным ремонтирующим механизмом, восстановившим утраченные гены”[49]. Конечно, это вынуждает задать более глубокий вопрос: “Что такое генетический код?”

Все чаще и чаще мы наблюдаем свидетельство существования ведущего разума, преобразующего генетический код на благо организма. Имеются ли другие примеры, когда организм переписывает ДНК для адаптации к окружению? Д-р Джон Кейрнс одним из первых открыл этот эффект в 1988 году. Кейрнс изучал вид бактерий, не способных усваивать лактозу; он помещал их в окружение, где не было ничего кроме лактозы. Конечно, большинство бактерий голодало, и впадало в бессознательное состояние. Однако через день-два некоторые клетки бактерий спонтанно эволюционировали, переписав ДНК так, чтобы усваивать лактозу. И это не случайное событие. Если бы в окружении не было лактозы, “адаптивной мутации” не произошло бы.[50] Д-р Барри Холл продолжил эту работу и опубликовал результаты своего исследования в 1990 году. Ученый обнаружил следующее: Если он лишал бактерии некоторых ключевых питательных веществ, таких как аминокислоты (триптофан и цистеин), некоторые потомки синтезировали эти питательные вещества внутри тел.[51] Бактерии получали все необходимое для выживания посредством скрытых законов Природы. Также Холл предположил, что именно подобный эффект объясняет, как опасным бактериям удается так быстро приспосабливаться к новым антибиотикам.[52]

В 2008 году другое исследование подтвердило, что организмы могут быстро перестраивать ДНК для адаптации к вызовам окружения. Возвращаясь в 1971 год, биологи переместили пять половозрелых пар итальянской обыкновенной стенной ящерицы с родного острова в Южно-Адриатическом Море, где они питались насекомыми, на соседний остров, покрытый буйной растительностью. До того момента такие виды никогда не жили на соседнем острове. В начале 2004 года, когда биологи вернулись на тропический остров, они были шокированы, обнаружив, что за короткое время потомки этих родителей подверглись значительной эволюции.

Как раскрывалось в статье в журнале Daily Galaxy, “Всего через 36 лет – крайне небольшой срок на временной шкале – были замечены потрясающие различия в размере и форме головы, усилился прикус, и в пищеварительном тракте появились новые структуры”, – замечает Дункан Иршик, профессор биологии Университета Массачуссетс-Амхерст.[53]Каждое изменение было совершено специально, чтобы помочь ящерицам питаться растениями. Благодаря быстрому переписыванию ДНК, пищеварительная система развила клапаны в прямой кишке, которых никогда не раньше было. Эти органы создают ферменты, расщепляющие растительный материал. Такой уникальной характеристикой обладает только 1% всех видов ящериц по всему миру. Голова стала длиннее, шире и выше, что позволило усилить прикус, чтобы легче пережевывать растительные волокна. Также интересно, они перестали защищать территорию, сейчас они питались листьями, а не охотились. Согласно д-ру Иршику, “Наши данные показывают, что эволюция новых структур (внутри организма) может происходить в крайне коротких временных масштабах”.[54]

Еще одно классическое исследование было выполнено Розмари и Питером Грантами, которые провели двадцать лет на одном из островов Галапагосского архипелага, изучая и идентифицируя каждую индивидуальную птицу. Когда они приехали, на острове было 400 птиц, потом их число выросло до тысячи. Двадцать лет они постоянно наблюдали за двадцатью поколениями вьюрков. К их удивлению, отдельные виды совершили генетические изменения за короткие промежутки времени. Большинство улучшений включало изменение размера и формы клювов. В качестве примера, когда остров прошел через период сильной засухи, семена стали меньше, и их трудно стало клевать, поэтому, чтобы ими питаться, клювы стали длиннее и острее. Гранты обнаружили, что для совершения таких изменений птицы буквально переписали ДНК. Согласно Джонатану Венеру, автору книги Клюв вьюрка: История эволюции в наше время: “Дарвин… существенно недооценивал силу естественного отбора. Действия отбора не редкие и не медленные. Это приводит к ежедневной и ежечасной эволюции; все это вокруг нас, и мы можем это наблюдать”.[55] В 2009 году орнитологи объявили о другом открытии быстрой эволюции у лесных птиц. Вскоре после этого леса вырубили, и концы крыльев стали острее. Но если леса восстанавливались, они становились более округлыми.[56]

В 2009 году журнал National Geographic сообщил, что в реке Конго была обнаружена невиданная “рыба-монстр”, распространившаяся в нескольких странах Африки. Д-р Мелани Стайссни, ихтиолог Американского Музея Естественной Истории, говорила: “Здесь мы видим вид эволюции на стероидах”.[57]

Обращаясь к океанам, мы находим, что “медуза-бессмертник” может полностью переписывать ДНК из-за голода,  физического повреждения или других видов кризисных ситуаций. Согласно Марии Пии Маглиетте, исследователю Государственного Университета Пенсильвании, “вместо смерти медуза-бессмертник преобразует все существующие клетки в более молодое состояние”. Медуза переводит ткани и генетический материал на более раннюю стадию роста, и “в этом процессе клетки медузы часто полностью преобразовывались. Мышечные клетки становились нервными, спермой или яйцеклетками”. Еще один интересный факт: все обнаруженные медузы этого вида по всему миру оказались генетически идентичными, хотя у тропических медуз всего восемь щупальцев, а у обитателей более холодных вод – двадцать четыре. Дрейфующие океанические течения не объясняют, почему виды выглядят одинаково во многих местах по всему миру. Д-р Маглиетта полагает, что медузы, должно быть, цеплялись к грузовым кораблям, плавающим на большие расстояния.[58]  

Энергетическая эволюция и преобразование видов 

В 1997 году в океанах была разгадана еще одна, казалось бы, невозможная генетическая загадка. В данном случае д-р Линьбяо Чен и его коллеги обнаружили, что рыбы в Антарктиде и некоторые виды северной трески развили почти одинаковые протеины против замерзания, хотя имеется огромный массив данных из палеонтологии, изучения палеоклимата и физической наружности видов. И все говорит о том, что они, должно быть, развивались отдельно. Вывод: эти протеины появились в результате того, что они назвали сходящейся эволюцией, когда, казалось бы, случайный процесс дарвиновской мутации делает одно и то же в двух совершенно изолированных окружающих условиях.[59]

Особенно потрясла меня история, появившаяся в журнале National Geographic 15 февраля 2009 года. Организация Международная Перепись Морской Жизни предприняла сфокусированное усилие для идентификации и оценки всех океанических видов – в прошлом, настоящем и потенциальном будущем. В процессе сбора обширного массива данных ученые обнаружили нечто удивительное. На северном и южном полюсах были обнаружены, по крайней мере, 235 разных идентичных видов, и нигде на Земле их больше их. Сюда входят плавающие улитки, киты, черви и ракообразные. Просто нереально, чтобы все эти виды были перевезены с одного полюса на другой, таких маршрутов просто не существует, да они и не выдержали бы путешествие в теплой воде. Ученые признали, что озадачены этой загадкой.[60]

В 2002 году Ричард Пасичник выпустил два тома книги Многообразие жизни, и я был потрясен обсуждением так называемого Эффекта Лазаря, который демонстрирует, что виды могут спонтанно появляться через миллионы лет после вымирания.  

“Потрясающий пример – время, когда на протяжении большей части мелового периода в ископаемых остатках не обнаруживается насекомых. В конце мелового периода и после гибели динозавров насекомые в ископаемых остатках вернулись, наряду с потрясающим многообразием цветущих растений. Это времена, когда условия вынуждают генетический материал возвращаться к утраченным кодам?”[61]  

В Лаосе на мясном рынке продавался давно вымерший грызун с длинным пушистым хвостом, называемый Laonastes. Единственная проблема – это существо вымерло 11 миллионов лет назад. Об этом сообщалось в журнале Science в 2006 году.[62] Мэри Доусон из Музея Карнеги Естественной Истории была крайне удивлена. 

“Это восхитительное открытие… Впервые в изучении млекопитающих ученые обнаружили живые окаменелости группы, которая, предположительно, вымерла 11 миллионов лет назад. Это большой интервал. Предыдущие млекопитающие возвращались с интервалом только от нескольких тысяч до миллиона лет”.[63] 

Следующий пример касается странно выглядящего слона, называемого гомпотером. Его хобот и бивни направлены прямо вперед, также у него есть два зуба, торчащих из нижней челюсти. Считается, что они вымерли 1,788 миллиона лет назад, но недавно их окаменелости были найдены в руинах первых поселенцев Северной Америки, известных как люди Кловис. Эффект Лазаря в действии, и на сайте Музея Естественной Истории Хьюстона говорится: “Эта находка имеет важные последствия”.[64]

В статье MSNBC я нашел обсуждение французских ученых, которые обнаружили ракообразных из группы Glyphea на глубине 400-т метров в Коралловом Море, к северо-западу от Новой Каледонии. Филипп Буше, морской биолог, описывал их как “полпути между креветкой и омаром”. И вновь, проблема в том, что, согласно окаменелостям, эти виды вымерли 60 миллионов лет назад.[65] А в 2005 году пресс-релиз UPI сообщил об обнаружении сосны Wollemi внутри небольшой рощи деревьев в Австралии. Это дерево способно достигать высоты 37 м и имеет ствол шириной в один метр. Проблема в том, что оно вымерло 200 миллионов лет назад – в Юрский период.[66] Секретность настолько велика, что ученым, работающим на площадке, завязывают глаза прежде, чем они прилетят на место. Образцы взяты из тайного места и продаются на аукционе, чтобы обеспечить выживание видов. Как мы видим в других случаях, в окаменелостях это дерево не обнаруживается с 200-т миллионов лет назад до настоящего времени. Согласно UPI, “Королевские Ботанические Сады Сиднея сообщили газете, что подобное открытие равноценно обнаружению живого маленького динозавра”.[67] 

Эффект Лазаря может создаваться существующими видами, преобразовывающимися в более ранние версии на уровне ДНК, возможно, в присутствии необычной энергетической стимуляции, подобной той, которую мы видели в патенте Ciba-Geigy. В 1993 году корейский ученый д-р Дзян Каньджен опубликовал замечательное открытие, демонстрирующее, как такое могло происходить. В данном случае Каньджен обнаружил, что посредством энергетической волны можно передавать генетический код от одних видов другим.[68] Ученый поместил утку в пятисторонний контейнер и накрыл его куполообразной зеркальной крышей. В каждой из пяти сторон контейнера имелось отверстие со смонтированной на нем воронкой. К каждой воронке приделывалась труба, выходящая в соседнюю комнату, где находилась беременная курица. На протяжении пяти дней утка подвергалась воздействию высокочастотного электростатического генератора. Удивительно, когда курица снесла яйца, из них вылупились не обыкновенные цыплята, а гибриды – полу-утки полу-куры. Хотя тело в основном было телом цыпленка, оно обладало характерными чертами утки – плоским клювом, длинной шеей и большими внутренними органами – сердцем, печенью, желудком и кишечником. Через год птицы-гибриды весили на 70% больше обычных цыплят.[69]

В эксперименте участвовало 500 яиц, из которых вылупились и выросли 480 цыплят. У 80% цыплят оказалась плоская уткоподобная голова. У 90% глаза сдвинуты в положение, где обычно находятся глаза утки. А у 25% имелись перепонки между пальцами, чего нет у обычных цыплят.[70] Гибриды могли скрещиваться друг с другом, а потомство продолжало быть полу-утками полу-курами, а не просто утками и/или курами. На свое изобретение Каньджен получил патент как на “прибор для направленной передачи биологической информации”, хотя он не применяется в широком масштабе.[71]Также ученому удалось взять орехи и передать их “волновую информацию” подсолнечнику. Появились гибридные растения, которые выглядели, пахли и ощущались на вкус как орехи. Урожайность выросла на 180%, и изменения передавались от одного поколения другому.[72]

Еще один малоизвестный первопроходец в этой категории – итальянский ученый Пьер Луиджи Игина, работавший с Маркони – известным изобретателем радио и многих других технологий. Согласно статье Леонардо Винтиньи в The Epoch Times – традиционной международной газете – Игина “овладел энергией, проходившей между Землей и Солнцем” и пользовался ею для восстановления больных клеток. Другой прибор, который ученый назвал Элиос, мог очищать любую помещенную в него пищу. Учитывая эффекты, которые мы обнаружили в исследованиях русских пирамид, звучит знакомо. Кроме того, по-видимому, Игина разработал практические технологии, работающие как русские пирамиды. Одно устройство предотвращало землетрясения, другое он назвал магнитным стробоскопом. Оно выглядело как “странный пропеллер”. И когда он включал его в пасмурный день, в течение нескольких минут над домом появлялась непрерывно растущая дыра, в которой виднелось голубое небо. Отрадно видеть, что “Игина признавался, что наибольшим удовлетворением в его жизни было услышать крики «браво» и аплодисменты детей, которые смотрели «волшебное открытие облаков”.[73]

Нижеприведенный отрывок содержит самую интересную часть исследования Игины, поскольку она связана с нашим обсуждением. 

“После нескольких лет напряженной работы в лаборатории, Игина обнаружил фундаментальное свойство материи – атомы генерируют, а не пульсируют. Это открытие привело его к немного странному, но блестящему изобретению – магнитному генератору поля. Ученый обнаружил, что изменения вибрации группы частиц приводят к трансформации самого материала. 
За этим последовала серия фантастических экспериментов, в которых поле осциллятора играло значительную роль. В одном случае Игина поставил свой прибор под абрикосовым деревом. Он установил параметры атомных вибраций, соответствующие параметрам яблони. (Параметры атомных вибраций абрикоса и яблони предварительно были определены экспериментально). Через 16 дней он обнаружил, что абрикосовое дерево полностью мутировало в яблоню”.[74]            

Это совершенно увязывается с тем, что могли делать Гаряев и Каньджен. И чем больше мы видим одинаковых открытий, тем больше убеждаемся в их реальности. А дальше история становится еще интереснее. 

“После этого эксперимента Игина рискнул проверить свое изобретение на животных. Он изменил состояние вибрации хвоста крысы и превратил его в течение четырех дней в хвост кошки. Хотя крыса умерла после этого (возможно, ее тело не смогло выдержать такое быстрое молекулярное изменение), это стало основой для дальнейшего, еще более показательного эксперимента: после того, как он определил параметры вибрации здоровой кости зайца, он подверг обработке сломанную ногу другого зайца, и исцелил ее в рекордно короткие сроки. 
Таким образом, Игина установил, что исцеление больных клеток любого вида, в том числе раковых клеток, возможно просто путем изменения их индекса вибрации, если он правильно рассчитан”.[75]  

Это те же результаты, которых независимо достигли Гаряев и другие ученые, не говоря уже о том, что мы видели в исследованиях русских пирамид. Передача генетической информации может происходить постоянно и без всякой технологии. Просто два организма должны находиться вблизи друг друга продолжительное время. Видный психолог Роберт Зайонк представил научное доказательство того, что когда люди долго живут друг с другом, скажем 25 лет, они становятся похожи друг на друга. В этом исследовании 110-ти участникам были показаны фотографии людей в первый год после свадьбы и после 25-ти лет совместной жизни. Участникам удалось связать лица после 25-ти лет совместной жизни намного легче, чем по фотографиям первого года супружества. Это нельзя объяснить тем, что, старея, люди становятся похожими друг на друга или другими предсказуемыми факторами.[76]

Возвращаясь к лабораторным исследованиям ДНК, создание гибридов – это одно, но возможно ли полностью преобразовать одни виды в другие? Д-р Петр Гаряев посылал зеленый мягкий лазерный луч через яйца саламандры, а затем направлял тот же луч на яйца лягушки. Удивительно, яйца лягушки полностью преобразовывались в яйца саламандры. Хотя эти саламандры произошли из генетического материала лягушки, они жили нормальной жизнью и могли спариваться с другими саламандрами для воспроизведения здорового потомства.[77]

Я слышал об этом прорыве еще в 2000 году, и это изменило мою жизнь. Вот непосредственное доказательство, которого я искал, – эволюция может быть полностью спонтанной и не требует ничего, кроме перестройки молекул ДНК внутри существующих видов. Все прошедшие годы я дотошно искал другие примеры того же феномена. И трудясь над этой книгой, я испытывал огромное удовольствие, что, наконец, могу собрать их все вместе. Конечно, я чувствовал, что открытие Гаряева имеет важные последствия для всех древних пророчеств о грядущем Золотом Веке (начиная с 2012 года).

Уверены ли мы в том, что пребываем на вершине человеческой эволюции? И откуда мы знаем, что гуманоидный проект уникален и характерен только для Земли? Если наша Солнечная система смещается вверх и вниз от плоскости галактики с интервалами в 64 миллиона лет, и окаменелости тоже меняются с интервалом в 64 миллиона лет, тогда галактика действительно содержит “код источника” для всей жизни. Движение в галактике может преобразовывать всю жизнь на Земле регулярными циклами. Представляется, почти каждая пылинка, которую мы видим в галактике, – это высохшие замороженные бактерии. Это позволяет предположить, что жизнь чрезвычайно изобильна. Человеческая жизнь вполне может быть галактическим проектом. Она естественно развивается на любой планете, имеющей подходящие условия. Хотя от одной планеты к другой мы можем обнаружить тонкие различия, внешность различных видов может быть намного менее странной, чем нас вынуждает верить манипулирующая ориентированная на страх голливудская пропаганда. И самое лучшее, очень скоро мы встанем в очередь за следующим космическим обновлением. Доказательство того, что внезапные вспышки эволюции могут происходить, уже обнаруживается в окаменелостях. Кроме того, у нас имеется наглядное доказательство механизмов, вовлеченных в исследования Гаряева, лягушка-саламандра, и другие подобные исследования. 

[60] National Geographic Society. PHOTOS: Odd, Identical Species Found at Both Poles. February 15, 2009.http://news.nationalgeographic.com/news/2009/02/photogalleries/marine-census-deep-sea/

[61] Pasichnyk, Richard Michael. The Vital Vastness, Volume 1: Our Living Earth, p. 360. iUniverse/Writers Showcase, 2002.http://www.livingcosmos.com

[62] Dawson, Mary R., Marivaux, Laurent, Li, Chuan-kui, Beard, K. Christopher, and Metais, Gregoire. “Laonastes and the ‘Lazarus Effect’ in Recent Mammals”, Science, March 10, 2006, pp. 1456-1458.http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/311/5766/1456

[63] Carey, Bjorn. “Back From the Dead: Living Fossil Identified”. LiveScience, March 9, 2006.http://www.livescience.com/animals/060309_living_fossil.html 

[64] Van Tuerenhout, Dirk. “Of gompotheres, early American Indians, the Lazarus effect and he end of the world”. Houston Museum of Natural Science Website, December 17, 2009. http://blog.hmns.org/?p=5922

[65] Associated Press. “Living fossil’ found in Coral Sea”. MSNBC Technology & Science, May 19, 2006.http://www..msnbc.msn.com/id/12875772/GT1/8199 

[66] United Press International. “A Jurassic tree grows in Australia”. PhysOrg, October 17, 2005.http://www.physorg.com/news7303.html 

[67] Там же

[68] Dzang Kangeng Yu. V., “Bioelectromagnetic fields as a material carrier of biogenetic information”. Aura-Z. 1993, N3, pp. 42-54

[69] Gariaev, Peter P., Tertishny, George G., and Leonova, Ratherine A. “The Wave, Probabilistic and Linguistic Representations of Cancer and HIV”. Journal of Non-Locality and Remote Mental Interactions, Vol. 1, No. 2.http://www.emergentmind.org/gariaevI2.htm 

[70] Brekhman, Grigori. “Wave mechanisms of memory and information exchange between mother and her unborn child (Conception)”. International Society of Prenatal and Perinatal Psycjology and Medicine 2005.http://www.isppm.de/Congress_HD_2005/Brekhman_Grogori_Wave_mechanisms_of_memory.pdf

[71] Dzang Kangeng Yu. V., “A method of Changing biological object’s hereditary signs and a device for biological information directed transfer. Application N3434801, invention priority as 30.12.1981, registered 13.10.1992”.

[72] Gariaev, Peter P., Tertishny, George G., and Leonova, Ratherine A. The Wave, Probabilistic and Linguistic Representations of Cancer and HIV. Сочинение цитированное 

[73] Винтиньи, Леонардо. Пьер Луиджи Игина – гениальный изобретатель.http://www.epochtimes.ru/content/view/45696/5/

[74] Там же

[75] Там же

[76] Zajonc, R.B., Adelmann. P.K., Murphy, S.T., and Niedenthal, P.M. “Convergence in the physical appearance of spouses. Motivation and Emotion”., 11(4), (1987), 335-346. http://www.spring.org.uk/2007/07/facial-similarity-between-couples.php 

[77] Baerbel-Mohr. DNA. (Summary of the book Vernetze Intelligenz by von Grazyna Fosar and Franz Bludorf. )http://web.archive.org/web/20030407171420/ http://home.planet.nl/~holtj019/GB/DNA.html

[78] Lever, Anna Marie. “Human evolution is ‘speeding up’”. BBC News, December 11, 2007.http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7132794.stm

[79] Kazan, Casey and Hill, Josh. “Is the Human Species in Evolution’s Fast Lane?” Daily Galaxy, April 17, 2008.http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2008/04/is-the-human-sp.html 

[80] Heylighen, F. “Increasing intelligence: the Flynn effect”. Principia Cybernetica, August 22, 2000.http://pespmci.vub.ac.be/FLYNNEFF.html

[81] Smith, Lewis. “Swimming orang-utans’ spearfishing exploits amaze the wildlife experts”. U.K. Times Online, April 28,2008. http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article3828123.ece. 

[82] Silberman, Steve. “Placebos Are Getting More Effective. Drugmakers Are Desperate To Know Why”. Wired, August 24, 2009. http://www.wired.com/medtech/drugs/magazine/17-09/ff_placebo_effect

[83] Там же  

[84] “Despite Frustrations, Americans are Pretty Darned Happy”. ScienceDaily, July 1, 2008.http://www.sciencedaily.com/releases/2008/06/080630130129.htm

[85] “Happiness Lengthen Life”. ScienceDaily, August 5, 2008.http://www.sciencedaily.com/releases/2008/08/080805075614.htm

[86] “Happiness Gap’ in U.S. Narrows”. ScienceDaily, January 28, 2009.http://www.sciencedaily.com/releases/2009/01/090126121352.htm 

[87] Jenkins, Simon. “New evidence on the role of climate in Neanderthal extinction”. EyrekAlert, September 12, 2007.http://www.eurekalert.org/pub_releases/2007-09/uol_neo091107.php

[88] Там же

[89] Rincon, Paul. “Did Climate Kill Off the Neanderthals?” BBC News, February 13, 2009.http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7873373.stm

[90] LiveScience Staff. “Humans Ate Fish 40,000 Years Ago”. LiveScience, July 7, 2009.http://www.livescience.com/history/090707-fish-human-diet.html 

[91] Britt, Robert Roy. “Oldest Human Skulls Suggest Low-Brow Culture”. LiveScience. February 16, 2005.http://www.livescience.com/health/050216_oldest_humans.html

[92] Там же

[93] Lewis, James. “On Religion, Hitchens Is Not So Great”. American Thinker, July 15, 2007.http://www.americanthinker.com/2007/07/on_religion_hitchens_is_not_so_1.html 

[94] Ward, Peter. “The Father of All Mass Extinctions”. Society for the Conservation of Biology/Conservation Magazine, 5, 3, 2004. http://www.conservationmagazine.org/articles/v5n3/the-father-of-all-mass-extinctions/ 

[95] Britt, Robert Roy. “Oldest Human Skulls Suggest Low-Brow Culture”. LiveScience. February 16, 2005.http://www.livescience.com/health/050216_oldest_humans.html

[96] Там же